没能实行木托盘通用制的原因

没能实行木托盘通用制的原因

(1)行政---没有实行有力的一元化。  

(2)没有得到国铁等物流业界的支持。    

(3)物流机具、车辆、包装等有关行业的规格标准与标准托盘规格不一致。  

实行托盘通用制，托盘标准化是必需的 日本在托盘标准化方面还处于后进的行列。我们在上面说过，日本从1965年--1974年即提出一贯托盘化的问题，但却只有啤酒业和部分日用杂货业以及石化工业采用，是非常---的事情。---时期，为应付运输紧张的形势，一度曾经大力提倡过，---的是在---崩溃后，运输需求下降，一贯托盘化也随之降温。  

近（1997年--译者注）由于日元升值，出现内外价格差，以致价格体系受到破坏。搬运的机械化，和以使人们从重体力劳动中解放出来为目的的运输效率化，重新被提上日程。又由于年轻工人不愿意从事人力搬运的工作，为了保住年轻的劳动力，企业如何推行一贯托盘运输，已成为必须认真对待的紧急课题。

提高物流效率的---问题，是推行一贯托盘运输的问题  从日本物流今后的发展看，在全国推进托盘化是---的。

木托盘、塑胶托盘、钢托盘的碰撞力对比

木托盘的种类有很多，每种托盘的优缺点都不同。以下是木托盘、塑胶托盘、钢托盘的碰撞力对比：

1. 木托盘而木材制作，碰撞后虽然有小损伤，但不影响使用。

2. 塑胶托盘由 pe、pp 制作，碰撞后容易缺角，---时可能缺块，对使用有影响。

3. 钢托盘因为由钢制作，碰撞后不易变形弯曲，在等同力度条件下比木托盘、塑胶托盘更易耐撞。

结论：木托盘的碰撞能力为中等，但是容易修复只需换一块板或是一条木方就能继续使用，维修成本低。 ---是现在的仓库管理人员混杂， 使用不当的情况经常出现， 人为造成托盘损坏的情况比比皆是， 成本无形中增加的更多，选择易维修的托盘成本更容易控制。

以下是木托盘、塑胶托盘、钢托盘的性能对比

以下是木托盘、塑胶托盘、钢托盘的性能对比：

1. 承载力比较

相同的动载， 木托盘的静载比塑胶托盘的静载高 20%, 木托盘上货架的承重比塑胶托盘高 50%。

2.产品使用年限： 木托盘使用年限4年 .塑胶托盘使用年限4年.钢托盘正常使用时间为5年。

结论：木托盘的使用年限与塑胶托盘相同，比钢托盘使用年限少 1 年。

3.回收对比：

木托盘损坏后做柴火处理，为本身价值的 10%.

塑胶托盘损坏后3换1.

钢托盘为损坏后 5 个换 1 个.